Van fény az alagút végén!
Kiáltványban fordul a társadalomhoz és a pártokhoz a Lehet Más a Politika: végre mindenkinek be kell látnia, hogy a mélyszegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek nem az azt elszenvedők magánügye, hanem az ország jövőjét fenyegető súlyos probléma. Olyan probléma, amely csak közös erővel oldható meg. Az LMP az állampolgároktól és a demokratikus pártoktól ennek a gondolatnak a támogatását kéri.
Magyarország válaszút előtt áll. Az egyik utat a szélsőséges erők kínálják. A parlamenti pártok szűklátókörűségét és tehetetlenségét, valamint a társadalom jogos sérelmeit meglovagolva egy olyan esélymegvonó fordulatot javasolnak, melynek költségei és következményei beláthatatlanok. A segélyek megvonása és az így megélhetés nélkül maradók börtönbe zárása nem csak embertelen, de drága megoldás is. Az agresszív fellépés pedig céljával ellenkező hatást válthat ki: az etnikai gyűlölet elharapódzását.
De választhatjuk a Lyndon Johnson által mutatott példát, azt az utat, amely bár hosszú és rögös, társadalmi békéhez és a gazdasági válságból való kilábaláshoz vezet.
Az amerikai elnök 45 éve indította el Nagy Társadalom programját, mely azon a rendkívül fontos belátáson alapult, hogy a társadalmi egyenlőtlenségek elszabadulása, a mélyszegénység, és a fekete kisebbség társadalmi peremhelyzete az egész társadalom békéjét, az egész ország sikerét fenyegeti. Az elnök elég bátor volt ahhoz, hogy egy olyan programot hirdessen meg, amelynek kulcsszavai a szegénységellenes küzdelem és az egyenlő bánásmód voltak. Tudta, ha nem tesz semmit, az Egyesült Államokat mélybe rántják a belső ellentétek és az etnikumok közötti gyűlölet. Nem volt könnyű döntés, hiszen az amerikai társadalom többsége nem volt biztos abban, hogy a szegény feketék valóban élni fognak-e a felkínált eséllyel. Legkésőbb Barack Obama elnökké választása után megtudtuk, a feketék tudtak élni azzal.
A mélyszegénység csapdájában vergődők kitörése mindannyiunk közös érdeke. Ehhez azonban valós esélyhez kell jutniuk az életben. A közszolgáltatások további leépítése vagy privatizálása helyett ma arra van szükség, hogy az állam színvonalas programokkal és szolgáltatásokkal nyújtson segítséget a magukra hagyott városrészeknek és falvaknak. Olyan átfogó, színvak programokra van szükség, amelyek valamennyi állampolgárnak egyenlő esélyeket és jobb körülményeket biztosítanak a munka, az iskola, a család és a lakóközösségek világában.
Közös felelősségünk, hogy a két felkínált út közül melyiken indulunk el. Mi, szegények és gazdagok, városiak és falusiak, magyarok és cigány magyarok csak közös erővel tudunk úrrá lenni a válságon. Ezért kérünk minden jó érzésű állampolgárt és demokratikus pártot arra, hogy csatlakozzon az LMP Van fény az alagút végén című kiáltványához, melyet a www.lehetmas.hu/romakialtvany oldalon lehet aláírni. Ezzel lehetőséget adhatnak egy következetesen végiggondolt, méltányos esélyteremtési programnak, mely végre kiránthatja az ország szekerét abból a kátyúból, amibe beleragadt.
Budapest, 2010. február 1.
Kapcsolat: Hámori Hanna sajtófőnök (0630/9895398)
ez korrekt, de kevés, meg kell még naponta ismételni pár napig, hétig, akárhol…
Munkalehetőség kellene!
Kedves LMP!
Jó lehet ez a Lyndon Johnson elnök által mutatott példa, de előbb nem kellene elnöknek lenni, mielőtt ilyen kemény fába vágjátok a fejszét?
Egyértelműbben: előbb sikeres kampány, majd eredményes választás és azt követheti az ilyen több évtizedes stratégia, sztem.
Tessék már olyan témákkal foglalkozni, ami valóban megszólítja a remélt 5 – 10 %-ot, köztük engem is! Ma és ezen a héten, nem 45 éves távlatban…
a 45 éves távlat nem olyan nagy baj önmagában, mert egy koherens válaszadáshoz nem árt a távlatos perspektíva, hogy az értékek mentén jelöljön ki irányokat, de ma most megszólítani valóban olyan konkrétumokkal sikerülhet, amelyek illeszkednek ebbe a keretbe, és közben a mindennapok szintjére lebontva is kiállják a \”reality check\” próbáját .. értékek szintjén valóban sokkal könnyebb víziókat megfogalmazni és egyetérteni, az ördög azonban a megvalósítás \”hogyan\”jában bújuk meg a részletekben …
SZZ: ne haragudj, de ez nem 45 éves távlat, itt a mai valóságról és elmérgesedő problémákról van szó.
De melyik téma az, ami téged megszólít?
@SZZ: Az általad leírt dolgok számomra pont az ellentététei annak, amit számomra a MÁS politika jelent. Realitás, tündérmesék helyett. Ha te még mindíg kitartasz a \”Ma és ezen a héten\” mellett, akkor nem is tudom miért foglalkozol az LMP-vel. Szerintem ez az a gondolkodásmód aminek már tényleg lejárt a \”szavatossága\”.
A céllal úgy vagyok, hogy megér még egy utolsó próbálkozást, de remélem ettől még megszűnik a törvény előtti egyenlőtlenség.
SZZ-nek egy dolgoban talán igza lehet. A magyarok nem bíznak a cigányokban. Ez ellen a bizalmatlanság ellen mit kíván tenni az LMP?
Sok segélyt kapnak, és azt is elisszák. De nem mindenki!
Mások pedig arra költik pénzüket, hogy a ívülről lepusztult házukat belülről villává varázsolják. Mint korábban említettem nem vagyo rasszista Vanank cigány barátaim, és az egyiküknek (törökbálinti) nemrég volt a születésnapja. Mikor bementünk házukba kívülről először elszörnyülködtem. Egy kicsit lepusztult volt. De belülről kacsalábon forgó palota olyan dára bútorokkal, amiket én nem engedhetek meg magamnak! A barátom elmodnta, hogy szülei dolgoznak, de mellette felveszik a szocpolt a mai napig, holott semmi okuk nem lenne rá!
Azaz éppenséggel van: egy szép lakás!
Összefoglalva:
Szép dolog, amit az LMP akar, de azt is figyelembe kell venni, hogy akik korábban indokalatlanul vett fel segélyeket, és támogatásokat, azokat megrójják, és ezt is nyilvánosan kell csinálni. Egy talán sikerül megnyerni az emberek bizalmát, mert a magyarok nem bíznak sajnos még azokba a cigányokban sem, akik pedig komolyan gondolják, hogy be akarnak integrálódni a társadalomba.
És meg kell említenem még egy dolgot. Az említett születésnapon 3 meghívott volt velem együtt. A barátomat magukba környékbeli cigányok közösítik ki, mert nem jár bandázni, hanem inkább olvas, és továbbtanult.
Ez a másik dolog, amit az LMP-nek meg kéne oldania.
Érdekel, hogy hogyan látjátok a cigány magyar kisebbség politikai képviseletét! Szükség van kissebbségi önkormányzatokra, vagy a politikai erővonalak mentén kell képviselniük magukat etnikai csoporthoz való tartozás nélkül? Hány cigány származású jelöltje van ma az LMP-nek és szempont-e, hogy legyen?
Én a párbeszédet nagyon fontosnak tartom, mindkét \”félnek\” akarnia kell a változást, de ehhez szükség lenne mindkét oldalon alkalmas vezetőkre, akik ezt szívügyüknek tekintik. Ma ilyet egyik oldalon sem látok. Ha nagyon jól sikerül a kampány és az LMP bekerül a parlamentbe, akkor sem ti fogtok diktálni, így hát ismét összpolitikai egyezségre kellene törekedni, akár a ciánbányászat ügyében. Ki tud olyan közéleti személyeket mondani, akikkel a párbeszéd megkezdhető lenne?
Nem engem kérdeztél ugyan, de szerintem ne legyenek kisebbségi önkormányzatok. Megélhetési tisztségviselőkre ott sincs szükség. Legyenek civil szervezetek!
A képviselőjelöltek meg inkább ne matematikailag legyenek besorolva. (Kvóta…)
A (pontosan!) minden harmadik nő is furán néz ki a listán! %)
\”pontosan\” helyett inkább: sorszám szerint
- lastres:
Való igaz, ez a mai valóság és probléma. Évek óta dolgozom cigányokkal, felnőttekkel, gyerekekkel, \”putrisokkal\” és \”arany-smukkosokkal\” és ismerni vélem a kisebbségi és többségi társadalom gondjait egymással. És éppen ezért el kell hogy várjam attól a párttól, amelyik szimpatikus nekem, hogy ne üres frázisokkal, hanem konkrét megoldási javaslatokkal álljanak elő.
Ettől függetlenül (már írtam vhol) a család és az oktatás – szakképzés politikai álláspontokat várnám nagyon az LMP-től.
– taxy: Sztem meg van az ideje a köldöknézésnek, távolba-meredésnek és meg van az ideje az emberek közvetlen meggyőzésének, a KONKRÉT cselekvési programok bemutatásának. Szerinted most mivel kellene foglalkoznia az LMP csapatának?
-SZZ: Végiggondoltam.
\”előbb sikeres kampány, majd eredményes választás és azt követheti az ilyen több évtizedes stratégia, sztem.\”
Az LMP ha jól értem azt szeretné bizonyítani, hogy ennek a kettőnek (kampány, több évtizedes stratégia), nem kell különválnia, hanem maga a stratégia lenne a kampány témája. Természetesen azt is alá kell valahogyan támasztania, hogy meg is tudja valósítani a tervet. Ezt elismerem.
\”ami valóban megszólítja a remélt 5 – 10 %-ot\”
Lehet ezt értettem félre. A hangsúly nagyon nem mindegy hogy hol van. Olyan témákkal kell foglalkoznia ami szerinte előre viszi a dolgokat, és fontos. A választók megszólítása ennek már csak a következménye, nem pedig cél.
Hoppá, ki lettem moderálva. Pedig nem anyáztam, szerintem egy értelmes álláspontot mondtam el, ami mondjuk nem volt egyetértő. Itt ér véget a demokrácia? Lehet Más a Politika, ha Mindenki Bólogat?
@Androidus: Mit írtál? Biztos, hogy elment? Nagyon ízléstelen dolgokat szoktunk csak törölni… Ha végignézed a cikkeket és a kommenteket, a miénktől messze eltérő álláspontokat is van lehetőség kifejteni.
Úgy veszem észre, az LMP teljes mellszélességgel kiáll a hátrányos helyzetűek: szegények, cigányok, hajléktalanok mellett (ami ma az emberek többségében ellenérzéseket vált ki).
Érdekes módon ezt a magát szociáldemokratának nevező MSZP nem nagyon teszi meg. Más pártok sem foglalkoznak ezzel a problémával, sőt van, aki ritkítaná őket.
Én nem tartozom ugyan ebbe a körbe (mármint az elesettek közé), de volt \”szerencsém\” kipróbálni idősebb fejjel (is) a munkanélküliséget. Az ötven felettiek sem kellenek sehová! (Ezzel is lehetne foglalkozni…) Milyen lehet akkor a hátrányos térségekben, a képzetlenek, az itt élő cigányok helyzete, ha nincs munka, nincs kitörési pont?
Persze lehet mondani, hogy miért nem csinál valamit, miért nem gondoskodik magáról?
Mert nincs lehetősége! Nem jutott neki élettér!!!
Tény, hogy az emberek különbözőek, \”jó\” és \”rossz\” tulajdonságokkal; nem tudnak egyformán alkalmazkodni a helyzethez – de mindenkinek kell, hogy legyen helye a világban.
\”Alamizsnán\” tengődni sem lehet jó dolog – munkaképes embernek legalábbis -, mert ez végleg kiszolgáltatottá és beletörődővé tesz. Inkább lehetőséget kell hagyni nekik is.
Ahogy mondják: hálót adj, ne halat!
Vagy méginkább: ne sajátítsd ki a tengert!
Egy általánosabb, de kapcsolódó nézőpont:
[link] http://www.hirszerzo.hu/cikk.integracio_vs_izolacio.138857.html [/link]
Jávor Bence szerint a magyarok gyűlölik a szegényeket.
Gratulálok, sikerült lesüllyedni az SZDSZ szintje alá is.
Szóval gyűlöljük a szegényeket, nem ám ezeket:
http://www.origo.hu/itthon/20100203-petervasara-megerositett-rendori-jelenlet-a-szamurajkardos-incidens-utan.html
http://index.hu/bulvar/hirek/2010/01/30/halalos_tomegverekedes_borsodban/
http://vastagbor.blog.hu/2009/12/11/bekes_kertvaros
http://vastagbor.blog.hu/2009/12/19/ilyen_orszag_nincs_is_reggel_eliteltek_este_kituntettek
http://baloghartur.blog.hu/
http://www.youtube.com/watch?v=XVRBHaUiZxU
Tovább is van, mondjam még?
Kedves LMP, tessék mondani; mennyire kell szegénynek lennem ahhoz, hogy szabadon gyilkolhassak, terrorizálhassak és az utcára szarhassak? Hány ezer forintos havi jövedelem alatt szabad kivetkőznöm az emberi mivoltamból?
A \”szegényeknek\” miért nincs felelőségük, rájuk miért nem vonatkoznak az együttélés írott és íratlan szabályai?
Tessékmondani!
Ja, ezt pont kifelejtettem:
http://subba.blog.hu/2010/02/03/a_nap_mondata_kinzo_kerdes
Netopinak sajnos igaza van. Szép doldog a idelaizmus, de tessék amíg ilyen társadalmi problémákkal küzdünk (és ez csak egy a sok közül) addig erős kéz kell bármely párt élére, amely amegodlsát kínálja.
Mert a szegénység egy dolog, de nem mentség semmire!
T.M:
Netopinak egyáltalán nincs igaza. (Azon túl, hogy hazudik: Jávor Bence nem mondott ilyet). Senki nem mondta, hogy a szegénység mentség lenne bármire. Sőt, az LMP támogatja a rendőrség megerősítését, a 20.000 Ft-os értékhatár eltörlését, a 94-es elavult rendőrségi törvény megváltoztatását (erről Schiffer is beszélt vasárnap). Vissza kell szorítani a gettóbűnözést mind a falvakban, mind a városokban.
A probléma ott van, hogy Netopi agya addig ér, hogy egy nagy fényes gumibotot vizionál. Hogy utána mi lesz, azt nem érti. Hogy ha több rendőrt viszel egy helyre, akkor egy időre alábbhagy a dolog, de aztán szépen lassan újra előkúszik. Tiszta Afganisztán.
Az LMP szeretné, hogy a megoldás ne csak ilyen ideiglenes legyen, erről szól a kiáltvány.
Kedves lastres!
http://index.hu/video/2010/02/01/az_lmp_bizik_az_ismeretlensegi_potencialban/
05:30-nál; “azt az indulatot ami a magyar társadalomban a szegényekkel szemben fennáll”
Lehet Más a HAZUGSÁG???
Ócska kis hazudozók vagytok, magyar és többséggyűlölő szdszes bagázs.
Kedves lastres:
http://index.hu/video/2010/02/01/az_lmp_bizik_az_ismeretlensegi_potencialban/
05:30-nál: \”azt az indulatot – ami különös módon – a magyar társadalomban a szegényekkel, a szegénységgel szemben fennáll\”
Szóval ki is a hazug?
Lehet Más a Hazugság???
Netopi, az \”indulat\” és a \”gyűlölet\” azért messze nem egymás szinonimái, ahogy azt te használtad, méghozzá az eredeti kijelentés idézése nélkül (ha kicsit megengedőbbek vagyunk ez akkor is minimum csúsztatás a részedről). Ez alapján lastres-t hazugsággal vádolni elég átlátszó figura.
Indulat:
http://www.kislexikon.hu/indulat.html
\”… ide tartozik a bú, a bánat szorosabb értelemben, a mélabú, a lehangoltság, szomoruság, a bosszuság, boszankodás, elkeseredés, gyülölet, utálat, a harag, ellenszenv\”
De inkább magyarázd már el, hogy mit is jelent pontosan a \”szegényekkel szembeni indulat\”.
Mert számomra azt jelenti, hogy (Jávor szerint) azért gyűlölik a magyarok a cigányokat mert azok szegények.
lastres:
Én nem így gondolom. Sőt, kezdem elveszíteni a reményt arra, hogy az LMP képes fellépni netopi linkjeiben szereplő erőszak ellen. Még ha nem is kerül hatalomra, de ha bejut a parlamentbe, akkoris fel kéne lépnie a linkekben foglaltakban.
Na persze. Lehet, hogy csak az én tájékozatlanságommal van baj. (Mert hát mindenki tévedhet.) De mond meg nekem mit kíván tenni az LMP a gettóbűnözés (szóval ezt használjátok a cigánybűnözés helyett) felszámolására, és a 94-es törvény megváltoztatsáért? Nos, amennyiben ezek nem mellébeszélések (mint Jávor úr beszéde), akkor szeretném látni, és elemezni azokat.
hunor76:
Az idézet pontatlan volt ezt én is észrevettem, mert még egyszer megnéztem a videót. Kétlem, hogy az az egy szó komoly probléma lenne.
Készültem, hogy megindoklom, de netopi megelőzött. És Jávor úr mondanivalója erősen \”liberális\” szagú.
És ezt egy olyan ember mondja, aki eddig nem tartott titeket SZDSZ-utódpártnak.
Srácok, bocs, de nem érem el az aláírásgyűjtős oldalt. Én hibám, vagy lehet, hogy nektek kéne cselekedni?
T.M.:
Mondok egy elvonatkoztatott példát. X-klán egy bűnbanda. Az X klán tagjai közt akadnak kék orrúak, de nem mindenki kék orrú.
Kirabolják a falusi boltot, erre ha csak azt mondom, “hogy azok rohadt kék orrúak már megint fosztogatnak.”, akkor ezzel az X-klán nem kék orrú tagjait felmentettem a vád alól,tehát a kijelentésem nem volt helytálló, ezzel mindenki egyetért, nem?
Ha a fenti példát elolvastad, akkor helyettesítsd be a szövegbe az X-klán helyett az összes bűnözőt, és a kék orrúak helyett a cigányokat. Plusz egy indok, hogy miért helytelen, ha úgy nevezed meg a problémát, hogy cigánybűnözés. (Az aki azt állítja, hogy csak a cigányok bűnöznek, azzal meg felesleges vitatkoznom…)