LMP egyéni jelöltek

Kommentek (164)

Trackback URL | Komment RSS csatorna

1. lastres szerint:

   2010. március 29. hétfő - 12:54

   @huntrice:
   “a közpénzek rossz felhasználásával”
   Tudsz valamit? Nem adott igazából tanácsot? Vagy rossz tanácsot adott?

   Karácsony Gergely miért is hiteltelen? mert művelte a szakmáját?
2. huntrice szerint:

   2010. március 29. hétfő - 13:55

   @lastres: Most már értem, itt nincs egyetértés közöttünk. Politikusok mellé tanácsadók kellenek közpénzből. A politikus csak mosolyogjon vagy vicsorogjon szépen mint eddig és nyomogasson gombokat illetve halmozzon tisztségeket, hogy jól megéljen belőle de szaktudás és a törvényalkotási önállóság az nem szükséges. Majd kiadja tanácsadóknak meg a minisztériumok dolgozóinak a tanácsadóinak. Nem csak a pénzek ellopására kell koncentrálni, hanem a közpénzek felesleges felhasználására is. Tudjátok ezért megy olyan pocsékul Mo-nak. Egyébként már kikértük az anyagot a MEH-től, nemsokára megérkezik és akkor majd el lehet dönteni, hogy a koalíciós válságtanácsadásért kiadott közpénzek indokoltak-e.

   Amúgy bármilyen tanácsot is adott lehet az rossz vagy jó, az SZDSZ és a koalíció eltűnt, nincs többé. Bizonyára nélkülözhetetlen tanácsok voltak és a rendelkezésre állás az államtitkár úr részére is sokba kerül.

   idézem a MEH oldaláról:
   Koalíciós
   Koordinációért Felelős
   Államtitkár Titkársága részére
   “A magyar közélet politikai relevanciával
   bíró jelenségeinek figyelemmel kísérése
   a sajtóban és a médiában, azokról a
   Megbízó egyedi igénye szerint
   konzultáció lefolytatása. 2008. 04. 01-
   jétől a kialakult kormányválság
   kezelésével kapcsolatos jogi
   kommunikáció és konzultációs feladatok
   ellátása, a felmerülő kérdések
   egyeztetése miatt rendelkezésre állás a
   nap 24 órájában az államtitkár úr
   részére.” – 1,5 millió forint

   Amennyiben nem lép a tagság és a választmány illetve teljesen helyénvalónak tartja a fentieket és Karácsony továbbra is a budapesti listán marad, akkor tényleg nem tehetek mást mint, hogy mégsem szavazok az LMP-re mert amit mond és amit csinál teljesen eltér egymástól. Ilyet már láttunk máshol és másoktól is.
3. lastres szerint:

   2010. március 29. hétfő - 16:34

   @huntrice:
   ” itt nincs egyetértés közöttünk.”

   Nos, nem nagyon. Abban egyetértek, hogy a közpénzek felhasználását sokkal szigorúbban kell kezelni. Sőt abban is, hogy nem arrafelé kell menni, hogy minden érdemi munkát kiszervezzünk, hanem hogy az érdemi munkára legyen kapacitás a hivatalon belül is. És hogy pártpolitikai célú (koalíciós válság, pl.) tanácsadást nem a közhivatal, hanem a párt/ok fizesse/ék.
   De ez a kormányzat felelőssége, nem pedig azé a tanácsadó cégé/tanácsadóé, aki elvállal egy – lehet, hogy felesleges – megbízást. Hacsaknem korrupcióval, megvesztegetéssel szerezte a munkát, de itt nincs erre utaló jel. Vagy ha tudsz ilyet, szólj.

   Én is dolgoztam olyan cégnek, amelyik a kormánynak készített elemzést. Akkor most mondjak le? Szégyeljem magam életem végéig?

   A listát már nem lehet változtatni, a Választmány elfogadta, és leadásra került az OVB-nél.
4. huntrice szerint:

   2010. március 29. hétfő - 17:14

   @lastres: Szerintem a hivatalban még kapacitás volna csak szakértelem híján vannak, de ebbe most nem fogok belemenni. Szerintem ha olyan üzenetei vannak az LMP-nek, hogy elszámoltat és elűzi az oligarchákat, megszünteti a “mutyizást” az “elpofátlanodott” államot visszaszorítja a nyilvánosság erejével, magasra teszi a morális lécet és nem lesz gyűjtőhelye az elmúlt 20 év kormányzati kiszolgálóinak akkor ebbe Karácsony nem fér bele és továbbra sem tartom alkalmasnak rá, hogy képviselje az LMP-t és az állam polgárait és szerintem fatális hiba volt őt rátenni a listára vagy hagyni, hogy valaki rátegye őt a listára.

   Az 5 millió alatti megbízásokat nem kellett tendereztetni ezért azok az SZDSZ-es ismerősei, akiknek amúgy 4 évig dolgozott simán meg tudták rendelni tőle a munkát és nem a párt hanem a köz fizette.

   Azt gondoltam a parlament előtt az LMP azért szervezte az MDF-SZDSZ performanszot, mert kinyilvánította mennyire nem szeretné átvenni a régi személyzetet, aki valljuk be eléggé lejáratta az utóbbi 16 évben a liberalizmus fogalmát. Szóval ezért is nem értem Karácsonyt a listán.
5. lastres szerint:

   2010. március 29. hétfő - 18:07

   @huntrice:

   Nem hiszem, hogy tényleg megfordult a fejedben az LMP-re szavazás, de azért kösz az aggódást, hogy szerinted nem képviseli jól az LMP-s értékeket. Szerintem az igazi bajod vele az, hogy köze volt az szdsz-hez. De hiába próbálod rátolni, nem ő járatta le a liberalizmust (pláne nem az elmúlt 16 évben). Az LMP nem vesz át bukott politikusokat, lejáratódott embereket, de nem fog boszorkányüldözést folytatni mindenki ellen, akinek bármi köze volt az “elmúlt 20 év” kormányaihoz. Szükségünk van az olyan emberekre, akik korábban valamilyen helyzetben megpróbáltak az eszméiknek megfelelően jót tenni, befolyásolni a dolgokat, de csalódtak.
6. huntrice szerint:

   2010. március 29. hétfő - 21:48

   @lastres:

   Ha nem hiszed hát nem hiszed. Nálatok van a komplett ismerősköröm és a családom kc-je is, kb 35 db-ot grundoltam össze az LMP-nek mert azt hittem komolyan gondolja, amit mond. Persze ez nem indok rá, hogy megforduljon a fejemben, hogy rátok szavazzak igazad van. Természetesen megértettem az érveidet és ennek tudatában hozom meg a döntésemet. Most egyre inkább az az érzésem, hogy ezzel a \”Szükségünk van az olyan emberekre, akik korábban valamilyen helyzetben megpróbáltak az eszméiknek megfelelően jót tenni, befolyásolni a dolgokat, de csalódtak.\” dologgal magadat próbálod védeni. A jószándékkal kikövezett út néha a pokolba vezet. Én nem szeretnék megtorlást, ti félre értetek én csak azt szerettem volna látni, hogy mindaz, amit állítottatok magatokról és amivel engem is behülyítettetek annak valódi alapja van, nem csak \”marketing\”, hogy ráragadjunk a légypapírra.
7. lastres szerint:

   2010. március 30. kedd - 10:37

   Akkor bocs, tévedtem. Az a helyzet, hogy elég sok olyan beírás jön, ami \”rátok szavaztam volna, dehát ez kiábrándított\” típusú, manipulatív szándékú, nyilvánvalóan fake megnyilvánulás, és nehéz különbséget tenni. És a kampány utolsó két hetében kikezdeni a kampányfőnökünket, nos az azért nem mindjárt világos, hogy nincs mögötte hátsó szándék.

   Persze hogy védem magam. Mert tudom, hogy az ember, amikor keres, akkor az útja kacskaringós lehet. És van abban igazság, hogy aki valahol már exponálta magát, az lehet hasznos tag, akár tisztségviselő, de ne rakjuk a kirakatba. De a másik irányú nagy nyomás meg az, hogy teljesen amatőr társasággal nem lehet bemenni a küzdelembe. Az LMP jelöltek 90%-a még politikailag \”szűz\”, csakúgy, mint a választmány nagy része. De vannak, akik megfordultak egyik-másik pártban, vagy párt közelében (pl. tanácsadóként).
   Ez nem jelenti azt, hogy miattuk módosítjuk majd a programot (s pl. egy offshore tulajdonos kedve miatt kivesszük a programból, hogy azok ne indulhassanak közbeszerzésen). A folyamat ellenkező irányú: az ilyen emberek fognak alkalmazkodni.

   Amikor a szavazásról gondolkodsz, azt kell eldöntened, hogy Neked belefér-e ez a maradék 10%: pl. a kazincbarcikai jelölt (volt mszp-s polgármester), a 4 másik kistelepülési polgármester (helyenként mdf-es, fideszes múlttal). Vagy egy közvéleménykutató, aki egyszer bedolgozott a Miniszterelnöki Hivatalba. Emellett viszont nagyon jó ember és őszintén gondolja és csinálja mindazt, amit interjúiban mondott.

   Ha pedig erős kétségeid vannak, menj el valamelyik fórumra (a főoldalon jobboldalt hirdetik őket), és nézz a szemébe, beszélgess el a helyi jelöltekkel. Akár kérdezd meg, mit gondolnak erről a tanácsadás dologról. Sokkal jobb személyes benyomások alapján dönteni, szerintem.
8. huntrice szerint:

   2010. március 30. kedd - 11:25

   @lastres: Nem a kampányfőnökötöket kezdtem ki, hanem a képviselőjelölteteket. A kampányfőnökötök nem igazán érdekelt, amíg nem jelöltétek képviselőnek és miért most írtam ezzel kapcsolatban? Azért mert most láttam a budapesti listát a valasztas.hu-n, mert nemrég nyújtottátok be és fogadták el.

   Kell még egy kis idő, amíg megszokottá válik az állampolgári részvétel szerintem és nyilvánosság elé tárni dolgokat sosem lehet túl késő és sosem jöhet rosszkor. Amíg nem mentem be a fülkébe és nem ikszeltem rá a választásomra, addig véleményt kell nyilvánítanom mert utána már késő lesz. Nagy rizikót vállaltatok, amikor a korrupció és a közpénzek ostoba felhasználása ellen felvette a párt a harcot (nagyon támogatom), mert ebben a csatában csak akkor kerülhet ki nyertesen az LMP ha nincsenek a nyilvánosság előtt tisztázatlan ügyei, Karácsony SZDSZ-es tanácsadói múltja és közpénzen adott koalíciós válság tanácsai nem az a téma, amit a lári-fári kategóriába lehet tenni, főleg mert az SZDSZ haláláig élt ez a kapcsolat, az más kérdés, hogy ezután új szervezet után nézett és az LMP vagy nem nézte meg kit vesz fel, vagy teljesen tisztában volt azzal mit vásárol be ezt nem tudhatom.
9. tabjon szerint:

   2010. április 4. vasárnap - 12:55

   Ma leadtam a szavazatomat egy déli ország külképviseletén, ahol munkámból kifolyólag tartózkodom. Kimondottan jó érzés volt demokratikus jogommal élni külföldön is. Különösen jó volt mindenféle ellenérzés és bizonytalanság nélkül szavazni, korábban mindig voltak ilyen gondjaim. De most csak behúztam az ikszeket az LMP képviselőjelöltje és területi listája mellé, és úgy éreztem ezzel is tettem valamit egy fenntartható, korrupciótól kevésbé szennyezett, fejlődő és normális, kirekesztések nélküli Magyarországért.
   Jövő vasárnap remélem sokan megtapasztalják otthon is ezt az érzést.
10. MiZsó szerint:

    2010. április 6. kedd - 12:05

    Kedves lastres, huntrice!

    Nagyon jó volt olvasni vitátokat, becsülöm a higgadt, tisztességes érveléseteket. Én magam részéről lastresnek adok igazat, szerintem egyszer bizalmat lehet adni, különösen ebben a helyzetben. Aztán meglátjuk 4 év után… Utópia lenne elvárni, hogy egy ember egy életen keresztül egy párt, irányzatot képviseljen, már születésétől fogva megtalálja az igazit. Ha így lenne, a négyévenkénti szavazás csak az időközben szavazókorú lakosság véleményével változna, és új pártok sem jelennének meg. Sokkal fontosabbnak tartom az erkölcsi hitelességet, tisztességet. Nehezen tudom elképzelni, hogy ha valaki érdekből hazudik, lop, csal, az később megváltozzon, de erre is volt már eset, akár a Bibliából, akár a saját környezetemből veszek rá példákat. Rossz felé még kevesen változtak meg, s ez jó jel.
    Nekem is vannak fenntartásaim, de bízom benne, hogy az Ország javára válik, ha az LMP bejut a parlamentbe.
11. RobinGood szerint:

    2010. április 6. kedd - 14:23

    Ugye ezt a Kókás dolgot valami nagyon határozott módon cáfolni fogjátok, mert ennek nagyon rossz hatása lehet. Retkest (nomen est omen) meg fel kell jelenteni rágalmazásért. Az MDF-SZDSZ mocskos kampányának legújabb eleme.
12. aum szerint:

    2010. április 6. kedd - 20:05

    Skacok! Jó lenne tisztázni, hogy ez a Faith Balázs
    http://lehetmas.hu/static/ogy2010_jelolt_szorolapok/evk/Budapest_28.pdf
    nem egyenlő ezzel
    http://www.okm.gov.hu/felsooktatas/eredmenyek/koltsegteriteses-090803-1
    Csak szóltam…
13. MickTaylor szerint:

    2010. április 6. kedd - 22:15

    2010. március 28. 06:43 – huntrice
    Tisztelt huntrice!!

    Ilyen szigorú felfogással szerintem ön semelyik párt listájára nem fog szavazni,mert olyan ember van mindenhol, akinek van annyi \”sara\”,mint Karácsony Gergelynek!
    Üdvözlettel
14. Riebelev szerint:

    2010. április 13. kedd - 16:04

    Szia LMP.

    Lehet, hogy csak nálam jelentkezik a probléma, de
    Pintér Sándor (Pest megye, 7. evk)
    neve mellett nem működik a link.

    Pedig szívesen böngésznék arrafelé, hiszen én egy ide tartozó szavazótok vagyok.
    (Ezt a körzetet egyébként a Fideszes jelölt már az első fordulóban megnyerte, különösebb tétje tehát nincs a dolognak, de ettől függetlenül kíváncsi vagyok a szóban forgó emberkétekre.)

    üdv,
    R.