A Kalózpárt tiltakozik a szerverlefoglalások ellen
A Magyar Kalózpárt, az LMP támogatója aggályosnak tartja az ingyenes fájlcsere-szerverek tömeges lefoglalását, amire szerzői jogvédő szervezetek feljelentései nyomán került sor az elmúlt hetekben Budapesten.
Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a rendőrségi rajtaütés elsősorban a nonprofit fájlmegosztókat érintette, amelyek a valóságban nem is tárolnak jogvédett tartalmakat. Felháborító, hogy a rendőrség a jogsértés puszta gyanúja miatt szervergépek tucatjait fizikai valójukban foglalta le, miközben a törvény úgy rendelkezik, hogy a hatóságnak az elektronikus úton rögzített adatot adathordozóra történő rögzítés, vagyis hiteles másolat útján kell lefoglalnia.
A Magyar Kalózpárt aggályosnak tartja azt is, amikor egy szervert az azon a szólásszabadság alkotmányos jogával élve véleményt nyilvánító felhasználók személyes adatainak megszerzése céljából foglalja le a hatóság, ahogyan az a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezeténél történt meg június elején.
Magyarországon az internetes fájlcserélő közösségek hatékony és olcsó alternatívát jelenthetnek a kulturális termelés, de elsősorban a megőrzés és disztribúció hagyományos piaci, illetve állami támogatásból fenntartott intézményeihez képest. Globálisan pedig segítenek elérhetővé tenni a piaci logika szerint gazdaságosan nem forgalmazható, ezért hozzáférhetetlen műveket: a szerzői és szomszédos jogok által monopolizált kulturális javak hasznosítása a művek töredékénél valósul csak meg, az alkotások 80-90 százaléka legálisan egyszerűen nem hozzáférhető.
A Magyar Kalózpárt úgy véli, hogy nemzeti és globális kulturális örökségünket fel kell szabadítani, és mindenki számára hozzáférhetővé kell tenni. Ehhez meg kell változtatni a törvényeket: a kulturális termékek nem-kereskedelmi célú, nonprofit másolását nem szabad tiltani, éppen ellenkezőleg, minden rendelkezésünkre álló eszközzel elő kell segíteni. Az egyre szélesebb körben elérhető digitális másolási lehetőségek szabad felhasználása vonatkozzék az internetes fájlcserére is.
A Magyar Kalózpárt célja a szerzők és felhasználók azon jogának elismerése és elismertetése, hogy egymás között magáncélú felhasználásra szabad tartalmakat osszanak meg, illetve a szerzők azon alkotmányos jogának megerősítése, hogy ezen túl is megosszák saját műveiket. Úgy véljük, hogy a szerzői jogok sérelme, de terrortámadások, vagy más bűncselekmények veszélye sem legitimálhatja egy orwelli rendszer bevezetését: ha a munkaadók, gazdasági szereplők vagy a kormány rutinszerűen megfigyeli a felhasználókat, az minden esetben a hatalommal való visszaélésekhez és a szabadságjogok csorbulásához vezet.
A Magyar Kalózpárt nem önálló politikai párt, célkitűzéseit a magyar politikai színtéren a Lehet Más a Politika (LMP) képviseli. A Magyar Kalózpárt együttműködik más országok kalózpártjaival és zöld pártjaival is.
Nem ismerem a cikkben említett törvényt, de ha igazat állít az írója, akkor pont magyar rendvédelmi szerv az aki nem tartja be a hatájos törvényeket, melynek feladata annak betartatása!!! Szép kis paradox…
Ez csak nekem tűnik fel?
Persze azt merjük állítani, hogy jogállamban élünk.
Ébresztőőőőő!!!
Nem hiszem, hogy a letöltés minden eszközzel való segítésével megoldódna a helyzet, szerintem csak bonyolítaná a sok hozzá nem értő ember miatt. Így is túl sok az otthoni gépen futtatott tracker. Itt a legcsúnyább az egészben, hogy tényleg a nonprofit szervereket foglalták le és SMS alapú letöltő oldalak/FTP elérések maradtak a helyükön (ugyebár az emelt díjas SMSből van adó..)
Nem tudom mi lenne a helyes megoldás, hiszen a jelen helyzet sem jó de teljesen legálissá sem lenne szabad tenni, ugyanakkor az utóbbi szép álomkép. Azt sem lehet elvárni az emberektől, hogy gondolatban visszarepülve egy kicsit ne úton-útfélen harsogva hangoztassa, hogy \”majd letöltöm a …-ról\”.
Alapvetően azzal van a baj, hogy van nekünk egy pár jogvédő szervezetünk, akik a saját érdekeiken kívül mást nem képviselnek. A zenészek nem az eladott lemezeik után gazdagodnak meg, a befolyt összeg jó része a stúdióköltségeket fedezi illetve a jogszervezeteknek befizetendő pénzt. Az írható lemezeken, a pendrive-ok és memóriakártyákon mind ott az Artisjus matrica, ami nem egy esetben az adott termék árának duplázását vonja maga után. Természetesen – bár előre feltételezik, hogy jogsértő tartalmat másol rá az ember (ezért van a matrica rajta) – nem kapjuk vissza a befizetett jogdíjat, ha saját képeket, videókat másolunk rá. Ráadásul felháborítónak találom, hogy ezek a szervezetek képesek még iskoláktól (és más intézményektől) még pénzt elvonni, miközben lassan krétára sem tellik\’, hogy a zenés rendezvények után jogdíjat kötelesek fizetni. Merem állítani, hogy a zenészek most sem kapnak egy forinttal sem többet, mint mielőtt ezt a … rendelkezést kitalálták.
Ugyanakkor ma már annyi személyiségi jog van az országban, hogy már személyiségi jogokat sértenek…
Ez röhejes… XD Na meg az is, aki komolyan gondolja, hogy a felhasználók saját maguk által készített tartalmakat osztottak meg.
A sírás még mindig azért folyik, mert volt egy forrása az embereknek, ahonnan pénz nélkül drága dolgokat tudtak -illegálisan- szerezni. Ez szánalmas. Persze a pénzért meg kell dolgozni. Sokan prédikálnak arról, hogy de hisz\’ ez nem lopás, mert nem elveszem, csak lemásolom. Na Ja, lássuk csak:
Teszem azt egy zenész beleöl a munkájába 2-3 hónapot, hogy piacra dobjon egy albumot. A számokat ugye meg kell írni, idő, és előzőleg többnyire sok tanulás. Saját tőkéjéből megy a stúdió bérlése, a hangszereké, ha nincs sajátja, (ami ha van, ugye előzőleg pénzből vette,) a kiadót, ha nincs vele szerződése még, meg kell keresni, ami szintén meló. Jössz te, kattintasz kettőt, és anélkül, hogy neki bármi juttatása volna belőle, letöltöd, és a tiéd, ingyen. A kiadó nem lát belőle pénzt, de zenész sem.
\”A zenészek nem az eladott lemezeik után gazdagodnak meg, a befolyt összeg jó része a stúdióköltségeket fedezi illetve a jogszervezeteknek befizetendő pénzt\”
Sőt, villanyt, és gázt is fizetnek, mégis miről beszélünk ? Ez a megkövetelt befektetés ! Mellesleg miből is fizetik ezeket, ha a bevétel azon kis százalékát se kapják meg, ami a lemezszerződés alapján nekik jár ? A kiadók ok nélkül sok pénzt kaszálnának ? Senki sem kényszeríti a zenészt, hogy egy kiadóhoz vigye a művét, mégis megteszi, mert nincs otthon varázsdoboza, amivel létrehoz egy rakás megírt lemezt, meg jogszakértő se lesz valaki a zenéléstől, hogy a saját szerzői jogát megvédje, a.k.a. más zenész ne mondhassa az ő számaira, hogy a sajátja. Ezért ott a kiadó. A kiadóé a rizikó is, hogy befut-e az album/zenész. Ha nem, bukott pénz.
A zenésznek mégis megéri zenélni, fura mi ?
A koncertekből, zenés fellépésekből sok lóvé befolyik, de ne felejtsük el, a koncert is úgy indul, hogy kifizeti a bérleti díjat, és akkor a különböző effektek ugye még szóba se kerültek.
A lemezeknek okkal van ára, és sok vagy kevés, az akkor is az ő jussuk, amiből az egész létrehozását utólag finanszírozzák. Amikor letöltesz egy albumot, akkor a lemez létrehozásának az ára nem megy pocsékba, az igaz, hisz nem ellopod, de az a sok munka, ami a zenébe bele van fektetve, azaz a zenész erőfeszítései eredménytelenné válnak. Persze ha elmész koncertre később, akkor talán nem.
DE!
Ha megnézel egy jó minőségben letöltött filmet, akkor elmész majd moziba, vagy megveszed a DVD-t, amin ugyan az van, amit ingyen megszereztél ?
Ha játszol egy jót egy letöltött játékkal, akkor utána mész a boltba, hogy megvedd az eredetit ?
Hogy is volt ez ? Jaaa, hogy a csúnya bácsik nem hagyják, hogy más eszmei tulajdonát térítés nélkül élvezd ? Á hát persze…
Vagy a saját eszmei tulajdonodat nem tudod másokkal megosztani ? Tessék körbe nézni, létezik más torrent szerver is, ahova felpakolhatod a művedet, és megoszthatod azt. Hihi
Kedves TheDj.
Annyit szeretnék hozzáfűzni a kommentedhez, hogy teljesen reális példát hozol fel, viszont erre csak annyit hogy ott a Youtube és onnan egy mozdulattal bármilyen feltöltött zenét letudsz szedni, és ismételten semmit nem fizettél, tehát a lemezt sem fogom megvenni… Szóval az illegális tartalmat soha nem fogod tudni megakadályozni, akármit is fogsz tenni. Én is zenélek, mégsem fizet nekem se senki és ennek ellenére hallgatnak. Szóval ezt a fellángolást nem nagyon értem, az pedig a másik, hogy nem mindenki rendelkezik akkora mennyiségű pénzzel, hogy csak gondol egyet és elmegy megvenni egy játékot, CD-t vagy DVD-t… szóval akárki akármit is mond, én továbbra is támogatom a torrentezőket teljes mértékben, ebben semmi károkozás nincs, csak nincs kit éppen cseszegetni és ilyenkor jön egy ötlet, hogy na akkor menjünk rá a torrentesekre, legalább lehet lefoglalni cuccokat… fellehet mutatni valamilyen eredményt… egyszerűen szánalmas… és aki ezt még támogatja, akkor azzal szeretnék találkozni és kezet fogni vele, hogy ezt a patkánykodást támogatja. Remélem lesz válasz erre, mert kíváncsi lennék. További szép napot mindenkinek.
üdv
Elnézést kérek, a komment Yellow-nak szólt. csak kicsit mérges lettem és öszekevertem a neveket. sry
Kedves Juszuf
Látom a lényeget nem jött át. Persze, hogy ezzel nem vetsz véget a dolognak, de akadályozod. Ami engem zavar, és ami miatt írtam, az a sok rinyáló marha, aki amiatt whine-ol, hogy keresnie kell egy másik módszert/szervert a dolgok beszerzésére.
Apropó, károkozás: az a grafikákkal foglalkozó cég, aki megvette a photoshop-ot, ugyan akkor esélyekkel rendelkezik, mint az, aki letöltötte. Különbség ? Az egyik fizetett azért, hogy használhasson egy marha drága, de profi software-t, a másik nem. Akkor kinek az oldalára billen a mérce ? És itt jön a dilemma, nincs pénze a letöltő cégnek, mert szegények még nem tudták összekuporgatni. Ha letöltik hol a kár ? Mondjuk ott, hogy aki már megdolgozott érte, fektethette volna másba is azt a tőkét, ha szintén csak letölti, de így az előnye elbukott. Már nem a kommunizmusban élünk, nem JÁRnak a dolgok ingyen, ha mégis, akkor ott nem pénz béli juttatást várnak. Ha valamire szükséged van, termeld meg, vagy vedd meg mástól, aki megtermelte, legyen az krumpli, tv, játék, vagy zene, ellenkező esetben kár okozás _van_.
Ott vannak a \”fiatalok\” is persze, akik olyan szegények, és annyira nincs pénzük, hogy össze építenek olyan gépeket, amin a legújabb játékok futnak. Komolyan gondolod, hogy aki egy kétszázezer forintos gépet összedob, az nem tud még egy kis munka meg idő belefektetésével 6-7 ezer forintot kiadni egy játékra, esetleg többet, ha épp egy olyan játékot tűzi ki célul ?
Szórakozni nem kötelező, ahogyan nem muszáj mindenkinek megnéznie a legújabb filmet amint azt leszinkronizálták, vagy még előtte, bármennyire is sulykoljátok, hogy jajj a kulturális javak így meg úgy.
Mellesleg feltételezem van normális munkád, és nem a zenédből élsz. Ha pedig ingyen zenélsz, akkor miért is teszed ? Talán mert élvezed, vagy tetszik, hogy mások élvezik a zenéd. Máris megvan az a bizonyos juttatás, hogy sikeresnek érezheted magad. Youtube-on meg nincs fent pl. a teljes ToyDolls életmű, csak 10-12 szám, gáz minőségben, vagy koncertfelvételen. Hát hajrá, szerezd meg hát mind ; )
üdv
@Yellow
1., ne mosd össze a szoftverkalózkodást (fotósopp, játékok, windo$, whatever) a zene- és filmmegosztással; jogilag most sem ugyanaz
2., képzeld, igenis van olyan zenekar, aminek elmentem fizetős koncertjére, mert tetszett a zenéjük, amit a neten találtam
3., a torrentet nem csak illegális megosztásra használják
4., érdekes módon a fizetős warezFTP szerverek vígan működhetnek tovább
én is jobb’ szeretek legális forrásból szórakozni. pont ezért támogatom a Kalózpártot, hogy a peer-to-peer kultúraterjesztés is legális legyen.
küldeném mindenkinek a Bëlga: Artisjus c. számát. megjelent DCn és kazettán
vagy meghallgatható a jutubon. utána menj el koncertre is!
A szoftver, és a zene közt nincs különbség, amíg letöltésről van szó, jogi viszonylatokba meg minek mennénk bele ? Kár okozás ugyan úgy _van_. Ha csak legális tartalmakat osztanának meg, akkor nem lett volna se cirkusz, se felkapottsága a p2p programoknak.
Minden torrenten lévő tartalom a felhasználója által készült? Nem ? Akkor meg mit számít ? Attól, hogy van 8 zsebed, és csak az egyikben van lopott tictac, még ugyan úgy megvágnak, azon senki sem csodálkozik, pedig az sem más szitu.
A koncertre elmenést nem véletlen írtam, semmi irónia nem volt benne, nem értem, mit érthettél félre. A piac így működik, a youtube ezért van, a zenekarok számait ezért hallgathatod meg a neten. Működő marketing. De szerinted egy software fejlesztése, vagy egy film elkészítése ne lenne ugyan akkor munka ? (Ugyan úgy ott a marketing: Demo verziók, és trailerek, az más kérdés, melyik mennyire hazudik, zenével ezt ugye nem tudod megcsinálni.)
Az nCore, ha jól tudom azért lett \”felkutatva\” (nagyon nehéz lehetett megtalálni…) mert valaki feljelentette őket. Ha majd a fizetős warezokat jelentik fel, akkor azok lesznek – jó esetben – lefoglalva. Nem mondom, hogy hajrá, de senki se mondta, hogy ne.
@Bëlga szám
Sajnos ez van, de ha körbe nézel az egész ország tele van gerinctelen emberekkel. Annak a matricának a kitalálóját pedig összezárnám Tündi nénivel, mert ha nem paradoxon a törvényes lopás, akkor az az…
Yellowhoz van néhány kérdésem, mint a kapitalizmus nagy védelmezőjéhez:
1. Ha a szoftveripari óriáscégek ilyen óriásira nőttek a \”szoftverhamisítás\” ellenére, vajon mekkorára nőttek volna nélküle?
2. Miért gondolod, hogy aki letölt bármit, annak egyáltalán lenne pénze megvenni?
3. Te tényleg azt hiszed, hogy minden ember számára van értelmes, nem a földet és a társadalmi kapcsolatokat romboló, hanem építő munkahely?
4. Hogyha a szoftverterjesztés ilyen borzalmas károkat okoz, akkor hogyhogy \”nem mennek tönkre\” az opensource termékek készítői?
5. Ha egy művész alkotása kifejezhető pénzben, mennyi pénzben fejezhető ki a művész ihlete? (mert ti. ez az, amivel a stúdióköltségen felül profira tesznek szert)
6. Hogyha az ember szociális lény, nem természetes-e, hogy megosztják egymással, amijük van?
7. Te nem tudtad, hogy a művészek és alkotók szellemi tulajdonait sok esetben nem maguk az említettek, hanem a kiadásért felelős cégek bírják?
u.i.: érdekes gonolatok a copyrightről egy meglepő szemszögből: http://www.youtube.com/watch?v=zL2FOrx41N0
1.,4. Azt mondtam, kár, nem azt, hogy emiatt fognak tönkre menni, de kárnak kár, lopásnak lopás. Az opensource-nak meg más a piaci működése, nem a végfelhasználónak adja el magát, vagy van mögötte (egyébként tisztességesen dolgozó, ugyan úgy pénzből élő) támogató csoport, community… -.-\’
2. Azok a gépek, amiken futnak a legújabb játékok, bizony nem két forintba kerülnek, bár ez teljesen lényegtelen, felesleges leírnom, mert jössz majd a multimédiával. Idézek:
\”Szórakozni nem kötelező, ahogyan nem muszáj mindenkinek megnéznie a legújabb filmet amint azt leszinkronizálták, vagy még előtte\”
3. Ki mondta ? Azt mondtam ne sírjon a sok szerencsétlen, mert más utat kell találniuk a drága dolgok ingyenes beszerzéséhez.
De ha már itt vagyunk: Te tényleg azt hiszed, hogy egy sz@rul fizető állásból az emberek számítógépet vesznek, abba tárhelyet, és fizetik a net havidíját ?
5. Pont annyiban, amennyiért a művész értékesíti. Fent említettem, nem muszáj neki se a kiadóhoz mennie és a többi… -.-\’
6. Amijük van. Ami az ÖVÉK. Ami nem az övék, azt csak ne osszák meg.
7. De, amennyiben a jogot átadják/eladják nekik. Ez így működik. Te nem tudtad ?
De jó lenne, ha maradnánk az alapvető gondolatnál. Ha meggátolják, hogy jogtalanul élvezd más fizetős termékét, akkor ne anyázzál, meg állítsd, hogy ott nem is volt semmi illegális. Ne bizonygasd, hogy az nem is nagy kár okozás. Nem az. És ? Attól még törvényellenes, és nem véletlenül. Nem vagyok vallásos, de bakker, szinte mindben benne van: NE LOPJ.
Maradj csöndben, menny át másik szerverre. Kéz csók.
Nem találtam benne sok meglepőt. Ha megnézed, csupán 3-4 éves távlatokba visszamenőleg, mondjuk az FPS játékok fejlődését, nem látsz csodát: egymásról másolják a jó ötleteket, és kapunk jobb és jobb, szórakoztatóbb termékeket. Ja várjunk csak ? A hétköznapi ember is megvette a ruhákat, ahogy a software-t is ? Hupsz. Megjegyzem 2010 a remake-ek éve, karate kölyök, avatar, mortal kombat, és a többi és a többi. Adaptációk. Mint a ruháknál. Az a copyright nem az, ami miatt te nem töltheted le a zenét/filmet/játéok. (Persze csak ha erre gondoltál, a videó alapvetően okos dolgokat oszt meg.)
Kösz a válaszokat Yellow. Nekem egész más elképzelésem van a világról. Az én értelmezésem szerint a lopás nem azért bűn mert nekem lesz valamim amim eddig nem volt, hanem azért, mert más embernek nem lesz. Ez a károkozás. A szoftvergyártó cégek viszont először is nem emberek, másrészt ilyen értelemben nem is károsodnak, mert ha valaki letölt egy szoftvert, lehet, hogy másnap már le is törli, és eszébe se jutna megvenni. Ilyenképp az is lopás volna, ha a szomszédnak kölcsönadom a fűnyírómat, mert megkárosítom vele a fűnyíró gyártóját, nem? Ehelyett azt kellene mondanom a szomszédnak: \”dehogy adom, vegyen egyet magának!\” és ez teljesen etikus, sőt, dicséretes polgári magatartás volna. A tízparancsolat belekeverése a témába teljes badarság, mivel a tízparancsolat kizárólag természetes személyekre vonatkozik, és kizárólag materiális javakra. A bibliát épphogy ingyen terjesztették, nem hogy bűn lenne a \”letöltése\”, de egyenesen követelmény volt bizonyos időkben.
Vegyünk pl. egy esetet, melyben mondjuk 3 ember összedob egy szoftverre. Ekkor lopás volna, ha mind a hárman feltelepítenék a gépükre, és úgy használnák?
Aztán meg az \”információ jogos használatának\” jogi betartatása is igencsak aggályos. Hogyan lehet anélkül ellenőrizni, hogy a személyiségi jogokat sértenék? Ez rejtély számomra.
Továbbá: hogyha megveszek egy kapát, vagy egy traktort, világosan látom a terméket, eldönthetem, hogy kell-e vagy sem. De mielőtt megvennék egy vindóvzt, nem tudhatom hogy tényleg megfelel-e az igényimnek, csak akkor, ha már használhattam előtte kb egy évig, hogy erről meggyőződjek. Hogyha kénytelen vagyok megvenni egy programot, amiről aztán kiderül, hogy folyton lefagy, vagy a gépemen nem működik (nem elégséges a hardver), vagy egyszerűen nem volt jó a róla szóló tájékoztatás, akkor tkp. engem károsítottak meg. De ezzel persze nem mehetek a rendőrségre.
A cégek magatartását a társadalmi élet egyéb területein is igencsak aggályosnak találom. Ezek mesterséges képződmények, nem valódi személyek, nincsenek érzéseik, nincsen felelősségtudatuk, létezésük egyetlen célja a profit létrehozása bizonyos érdekcsoportok számára. Ezért minden olyan társadalmi megnyilvánulást veszélyesnek látok, ami a cégeknek, és nem a természetes személyeknek kedvez. Nem látom ugyanis, hogy az emberek cégeket tennének tönkre – főleg nem torrentekkel, azt viszont látom, hogy a cégek hogy tesznek tönkre embereket. Egyébként nem lenne a szórakoztatóipar milliárdos üzletág, ha egy jobb világban élnénk.
Végszó: a lopás valamely materiális, kézzelfogható tárgy \”eltulajdonítása\”, ezért információs tartalomra nem alkalmazható etikai értelemben – de jogi értelemben is aggályos a \”lopás\” szó használata.
Egyébként a fájlcsere és a Biblia vonatkozásában nem a tízparancsolat jut eszembe, hanem az a \”bűncselekmény\”, amikor Jézus kenyeret és halat sokasított majd azt \”megosztotta\” (kimondani is vétek!) a szegényekkel, ezzel károsítva meg a hal- és kenyérárusokat!
A céget (bármelyiket,) emberek üzemeltetik, olyanok, mint te vagy én. Az igazgató, és a takarítónéni is ugyan abból a profitból kapják a fizetésüket, amit a vásárlón megkeresnek.
\”…létezésük egyetlen célja a profit létrehozása bizonyos érdekcsoportok számára\” < -- ez egy baromság. Létezésük egyetlen célja a profit létrehozása SAJÁT MAGUK számára. Emlékezz csak, természetes emberi élőlények vannak mögöttük.
Bár anno voltak olyan szervezetek, akik egy természetes személy számára hoztak profitot, és bizony ezt az embert hívták despotának, császárnak, királynak, fürernek, párttitkárnak, mikor épp minek. Csak mondom.
A tíz parancsolatot nem én kevertem bele. Szivi tudod hány ezer vallás van még a kereszténységen kívül ? És azzal tisztában vagy, hogy még az általatok úgy gyűlölt Sátánizmus is kimondja, hogy ne lopj ? \”Ne vedd el, ami másé, hacsak nem terhes számára, és könyörög hogy megszabadítsd tőle.\” Ennek feltétlen materiális dologhoz kell kapcsolódnia ? Ha feltöröm Billy gépén mielőtt piacra dobná a vindóvzt, és megelőzöm a kiadásával, akkor én tulajdonképpen semmi rosszat nem teszek, mert nem materiális javakat \”csalok el\” ? Vagy akkor rossz dolog, most már nem az ? Mert hívod ahogy akarod, neki rossz lesz, független attól, hogy nekem meg jó.
A három ember kapcsán: te úgy gondolod, hogy a több száz/több ezer user mind összedobta a pénzét, és közösen elment megvenni, és a torrent a cd/dvd egymásnak átadását egyszerűsíti ? (Megjegyzem a software-k jelentős többségénél meg van határozva, hány gépen használod szerződés szegés nélkül. Hogy hol ez a szerződés ? Következő telepítésnél ne a next-et püföld, és megtalálod. (Ott ahol be kell pipálni, hogy \”elfogadom a szerződésben írtakat\”, különben nem enged tovább.)
Ha látod a kapát, vagy az ásót, arról nem tudod megmondani, hogy az első kővel való találkozás mekkora kárt tesz benne. De ha van internet kapcsolatod, mert ugye ha letöltesz, akkor van: Demo verzió, Trial, azaz próbaidőszak. Letöltöd, felrakod, eldöntöd (általában 14 nap alatt), hogy kell-e. Nincs interneted ? Szak irányú újságok cd mellékletei. Mondjuk az is pénzes megoldás, de ha beleütöd az ásót a betonba, és elcsorbul, azt is ki kell fizesd…
Megjegyzem, ha olyat veszel, ami nem fut, vagy lefagy a gépeden, attól még nem vagy átverve, csak ostoba vagy, mert van egy csúúnya-gonosz fogyasztóvédő nevű szervezet, ami kötelezi a gyártót, hogy tüntesse fel a programhoz szükséges minimális futási körülményeket a csomagoláson, pont az olyan tájékozatlanoknak, mint akár te. Hupsz. Ha ezek hazudnak? Igazad van, nem mehetsz a rendőrségre. A fogyasztóvédelemhez kell fordulj, akik aztán megcsavargatják a cég nemi szervét, a te érdekedben, bár tény, a bírság az ő hasznuk, elvileg ők is egy \”cég\” vagy mi a fene, de te visszakapod a pénzed. Ásóval kapával ilyet nem tehetsz, mert kiröhögnek, hogy silány terméket vettél, vagy nem célnak megfelelően használtad. Persze ezt is csak mondom. Semmi mögöttes cél, csak hogy tudj róla.
Ellenőrizhetőség. Azt, hogy senki se lőjön téged hátba számszeríjjal se könnyebb ellenőrizni, hisz a környezetedben lévő emberek folyamatos megfigyelését követelné. Mégis van egy súlyos testi sértés ellen irányuló törvény. Minek ? Hogyha az elkövető véletlenül meglesz, akkor ne együtt nevessenek rajtad, hanem lecsukják emberélet veszélyeztetéséért. A szoftver rendőrségnek is ez a dolga. Ha panasz jön, és tudnak, akkor tesznek ellene. Ha nem jön panasz (mint pl. a fizetős warezok esetében,) akkor nem tesznek ellene.
Torrenttől tönkre menő cégek: \”1.,4. Azt mondtam, kár, nem azt, hogy emiatt fognak tönkre menni, de kárnak kár, lopásnak lopás.\” Ha csak a lopásos részt kifogásoltad, legyen igazad, sajnos nincs szerkesztés gomb, hogy más szót használjak.
Jobb világ ? Nem értek egyet. A szórakoztató ipar akkor nem lenne milliárdos üzlet ág, ha az embereknek nem lenne fölös pénzük elkölteni.
Mellesleg volt ilyen időszak. Pl. Petőfi is csórón tengette az életét. (Az irodalom is szórakoztatás ugye.) Én spec. szeretem, ha van fölös pénzem, és azt a szórakoztató ipar zsebébe dughatom – szórakoztatásért cserébe.
Jézus gaztettéről való véleményemet olvashatod egy korábbi kilométeres kommentemben is.
Te: 6. Hogyha az ember szociális lény, nem természetes-e, hogy megosztják egymással, amijük van?
Én: 6. Amijük van. Ami az ÖVÉK. Ami nem az övék, azt csak ne osszák meg.
Jézus a halat, és a kenyeret sokasította, azt a halat, és kenyeret, ami az övé, ossza csak. Ez materiális, de mondjuk ha ezek software-k lennének se lenne vele bajom. Miért ?
A hal, ugye vallási szempontból Isten terméke. A halász kifogja, az ő munkája pusztán az érdekelthez juttatás. Jézus ennek a sokszorosításával egyetlen egy valakit károsít meg, Istent, aki az apja, ergo piaci szemléletben egy közös egységből származnak, a családból, vagyis Isten max. csúnyán tarkón vághatja fiát, amiért ilyen sületlenséget csinált. Persze csak ha az előzőleg nem beszélte meg a papával, (a gyártóval,) és nem közös beleegyezésre jött létre a csoda. A kenyér alapanyaga is Isten terméke, a búza aratója, vagy a kenyér elkészítője egy már meglévő terméket dolgozott fel, így amikor a srác azt sokszorosította, ugyan azt az esetet idézte elő, mint a halnál. A hal és kenyér árus nincs károsítva, hisz ő csak eladja a terméket, Jézus csupán konkurencia. A létrehozó van károsítva, ha az illető nem egyezik bele. Ha továbbra sem érted aggályaimat, nézz utána, hogy működik a piac, és a tőke.
Ja igen, a fűnyíró: \”Amijük van. Ami az ÖVÉK. Ami nem az övék, azt csak ne osszák meg.\” Ha a sajátodat adod oda, az oké. Ha a másik szomszédét adod oda, az nem oké. Kérdés?
Remélem mindenre sikerült választ adjak.